リストランテ バッカス。 Bistro Bacchus(旧 Arbre de Bacchus)(ビストロ バッカス アーブル ドゥ バッカス)

51
だから、 バッカスって子がちょっとかわいそうで痛い人だよね!って話ではないのかな? まず、フェイクだった場合 いくらHNを使っていようと 特定可能なもの 内装や外観など特徴があるもの を投稿して 結果的に店の名を落とす事に繋がるような行動をするのは営業妨害、 たとえそれが事実とは異なる自己満足の妄想だったとしてもね で、本当だった場合 店は事実だったとしても 証拠がなければ平気でNoと言う事ができるし、 証拠がなければ追求も不可能 あくまでシラを切るつもりならの話 炎上前からあったとされる店に対するあまり良くない書き込みの事を考えると、 この親子自体はフェイクでも スタッフの共通認識だったんじゃないか? 親子でなくとも似たようなこと 例えば単品を頼もうとした客がいて件のコースと席料の話をしたら取り止めて退店したなど があったんじゃないか?と推測ができる、 それで不満が爆発して あのツイートに繋がったんじゃないか…と考えられるし、 その可能性はなきにしもあらずってとこだと思う もし、似たようなことがあって あのツイートなら店は胸を張ってNoと言えるし、 アレがフェイクだったとハッキリ言える ただし性根は腐ってる 通りすがりとほぼ同じ内容があちこちのまとめブログや掲示板に投稿されるあたり、 必死こいて火消ししてるんじゃないかと思うよ 1、案内時に確認取ってダメならお断りする 2、どんな形でも合意し料理を提供し代金を頂いたんだからそれで良し この簡単な2択でしょ? それ以上でも以下でもないよ、 金取っといて晒すとか頭たりてないだけ. 『オレがこのの を変えてやる』 これは炒が鍛え上げたとでのを破壊する。 お店の方のツイートに対してのSNSでの意見 ネット上ではスタッフの方の、お店側の視点重視の上から目線な発言と、来店したお客に対する思いやりのない発想に反論を唱える声が多数上がりました。 [夜] ¥3,000~¥3,999 [昼] ¥1,000~¥1,999 支払い方法 カード可 (VISA、Master、JCB、AMEX、Diners) 電子マネー可 (交通系電子マネー(Suicaなど)、楽天Edy、iD) サービス料・ チャージ ¥313 席・設備 席数 110席 (1F席、2F席) 個室 有 (6人可、8人可、10~20人可) 貸切 可 (20人~50人可、50人以上可) 禁煙・喫煙 全席禁煙 駐車場 無 近隣にコインパーキングあり 空間・設備 オシャレな空間、ソファー席あり、オープンテラスあり、スポーツ観戦可 携帯電話 docomo、au、SoftBank、Y! という様に思える。 どんな人か見てみたかった。 内容からして自分は支持はしませんが。 現在、ツイートは削除されているのですが、ツイートの内容は ディナーで予約していない親子 中学生 が来店 席も空いていたので案内した オーダーを聞きに行くとパスタ2品のみ 前菜やメイン料理のオーダーを尋ねるといらないと言う 一応リストランテなのでパスタのみでのオーダーは受け付けていないので最低料金を下回る場合、席料を頂戴する旨を伝える すると、あろうことか言うに事欠いて 「二人ともあまりお腹が空いていないんですけど…」 このセリフどう思いますか? レストランですよ? お腹を空かせたお客様が少しでも美味しい料理とワインを楽しみに来る場所がレストランです 料理人が食べる人の事を考えて長い歳月をかけて修行し勉強し 少しでも良い食材を限られた予算の中で探し出し 朝から晩まで休む間も無く仕込みと試作 その一皿が出来上がるまでに途方も無い時間と経験を掛けて仕上げる料理を食べに来るのに 2人ともあまりお腹が空いていないんですけど? じゃあレストランに何しにくるんですか? レストランはコンビニやファミレスではありません。 あまりおがいていないんですけど?じゃあに何しにくるんですか?……そこそこいたおを満たすため来店したと思われる。 — naka minami20go ただの予想だけれど、ちょっといい感じのレストランな見た目ってだけなら、今日は奮発しちゃおうか!って入っちゃったのかもしれない。 店と客の間で合意が成立すればパスタ2品でも問題ない 「パスタ2品だけを注文した」ことで不満を爆発させたツイート主ですが、店と客の間で 「合意」が成立していれば、 法的に問題はないようです。
44